江西足球联赛,城市足球联赛,江西省城市联赛,江西足球直播,2025足球赛程/2025江西省城市足球联赛正式开启，聚焦江西各大城市代表队对决！本站汇总全赛季赛程、比分直播、积分榜与球队信息，关注江西足球新风貌！过去几十年里，NBA（美职篮）一直在向外界展示一种成功叙事：一项起源于美国的职业体育联赛，通过成熟的商业模式、强势的品牌运营和全球化传播，逐步变成全球闻名的跨国文化产品，也

　　但如今这套模式打算进军欧洲时却遭遇阻力，根据美国“政客网”的消息，与在亚洲市场的成功不同，NBA在欧洲遇到的阻力并不是来自商业体育市场，而是来自欧洲的政治和制度层面的阻力。

　　“政客网”援引多家欧洲媒体披露的信息显示，NBA正与国际篮联（FIBA）就建立一项全新的欧洲职业篮球联赛进行深入谈判。新联赛预计将在2026年至2027赛季之间启动，参赛球队将来自欧洲主要城市的职业篮球队（比如和足球同样闻名的皇家马德里男篮），部分球队将拥有长期或永久参赛资格——相当于翻版的NBA。

　　新联盟整体估值和单支球队的入场门槛，可能达到或接近10亿美元级别。这一数字在欧洲体育领域极为罕见，也正是争议的起点之一。

　　NBA方面认为，欧洲拥有成熟的篮球文化、大量优秀球员和稳定的观众基础，却始终没有形成真正意义上的高商业价值顶级联赛。

　　NBA总裁亚当·萧华多次表示，欧洲篮球在竞技层面并不落后，问题出在商业结构分散、缺乏长期稳定投资。NBA的解决方案，是引入类似北美职业体育的联盟结构，用固定席位、集中版权和资本化运营，换取更可预期的收入和增长空间。

　　在洲大多数职业体育联赛仍遵循升降级制度：球队成绩不好就会降级，表现出色则能通过比赛一步步进入更高层级。这不仅是一种竞技规则，“政客网”声称，“这也被视为欧洲体育公平性和社区属性的重要基础”——欧洲人已经把“体育升降级制度”视为欧洲价值观的直接体现。

　　相比之下，NBA式的封闭联盟强调资本稳定和长期回报，成绩与生存权之间的没有太多关系——无论成绩多糟糕也没有“降级”一说，除非俱乐部不愿意继续参加NBA。

　　一些欧洲政界人士认为，如果NBA主导的新联赛落地，势必会改变现有的欧洲篮球生态。最直接的影响，是顶级资源被集中到少数大城市和高价值俱乐部，中小俱乐部将被边缘化。

　　更深层的担忧在于，一旦这种模式被证明成功，可能会反向冲击欧洲其他体育项目，甚至影响足球等更具社会影响力的运动。

　　近期，立陶宛总统瑙塞达公开表达过对该计划的担忧，他指出，欧洲篮球已经存在成熟的顶级赛事体系，如果再引入一个以“美国资本和规则”为核心的新联赛，欧洲篮球可能出现长期分裂。

　　他呼吁NBA不要绕开欧洲现有机构，而应与“欧洲篮球联赛”进行真正合作，而不是建立一个平行、甚至竞争性的结构。

　　“欧洲篮球联赛”方面的态度同样明确，其管理层多次表示，欧洲篮球的问题并不在于缺乏美国模式，而在于长期投入不足和结构复杂。如果用资本强行“重建”，可能会短期繁荣，长期失衡。

　　“欧洲篮球联赛”负责人强调，欧洲篮球的根基在于俱乐部与城市、球迷和本土联赛之间的紧密关系，而不是单纯的商业回报率。

　　与此同时，“欧洲议会”内部也开始出现关于这一计划的讨论。一些欧洲议员认为，这不仅是体育问题，而是涉及文化主权和资本流向的问题。在当前欧盟强调“战略自主”的大背景下，一个由美国资本主导、影响范围覆盖多个成员国的大型体育项目，不可能完全被视为普通商业投资。

　　过去几年中，欧盟在科技、能源、数据等领域不断加强对外来资本的审查，现在体育成了欧盟新的关注对象。尤其是当体育项目直接关系到青少年培养、公共资金投入和国家形象时，欧洲的政府很难完全放手。

　　并且在商业层面，随着NBA的新方案出现，欧洲篮球圈内部已经出现明显分歧。

　　一些传统豪门俱乐部对NBA计划持开放态度，这些俱乐部往往拥有较高国际知名度，却长期承受财政压力。对他们来说，加入一个资本充足、转播收入稳定的新联赛，意味着风险降低、收入可预期，甚至可能改变俱乐部长期亏损的局面。

　　但对更多中小俱乐部而言，这种“机会”并不公平。如果新联赛采取固定席位制，大多数球队将永远无法进入最高舞台，现有联赛的竞技意义、联赛投入也会被削弱。有人担心，这会让欧洲篮球变成“少数俱乐部的商业产品”，而不再是广泛参与的体育体系。

　　其担心不无道理，有了“欧洲版”NBA，谁还会关注本地联赛？没有了关注度，商业上就不会有太多价值，无法吸引广告、赞助和观众，继而让中小俱乐部举步维艰。

　　NBA面对质疑时强调，新联赛不会取代欧洲本土联赛，而是形成互补结构；同时也承诺将投入资金用于青训和基层篮球。但在欧洲的批评者看来，这些承诺缺乏明确机制保障，一旦联赛运行逻辑完全由商业利益驱动，对青训的投入大概率会被削减。

　　更复杂的是，美欧关系的大背景正在放大这种不信任感。在贸易、产业补贴和监管标准等问题上，双方近年来摩擦不断。

　　一些欧洲政治人物对“政客网”直言，美国企业在欧洲扩张时，往往强调自由市场，却在本国实施高度保护政策，这种双重标准的印象，也被投射到NBA的欧洲计划上。

　　目前，NBA与FIBA的谈判仍在进行，新联赛的具体结构、参赛球队名单和治理方式尚未公开。但可以确定的是，这项计划已经不再只是体育新闻。

　　它触及了欧洲长期存在却很少被集中讨论的问题：体育究竟是文化公共品，还是全球资本可以自由重组的产业；传统制度是否必须为商业效率让路；以及欧洲在面对美国成熟商业模式时，究竟要合作、妥协，还是设立边界。

　　在这些问题没有得到明确回应之前，NBA的欧洲扩张很难只按照商业节奏推进。对欧洲来说，这不仅是要不要一项新篮球联赛的问题，而是如何在全球化压力下，重新界定体育、资本与政治之间的关系，尤其是如何界定与美国的双边关系。